Tapapapee Pannu，Paresh Rawal和Subhash Ghai在其他人的答题价值

在经验丰富的Rakhee，Subhash Ghai，Tapapye Pannu和Prasoon Joshi等时间内为“购买”曾经的“购买”曾经是30,000卢比的最佳演员奖，曾经是30,000卢比的最佳演员奖。

这是他们所说的话：

拉基恩：当我被告知时，我在一个叫做Be-imaan的可怕电影中获得最佳女主角的奖励，我说我不会接受它。不是几年前几年，他们拒绝向我颁发我认为在Sharmeelee中的表现表现。

更多来自娱乐世界：

“他们选择那个年份的asha parekh是kati patang的最佳女星奖。令人震惊，他们甚至没有给Sachin Dev Burman在Sharmeelee中为他的深情音乐提供最好的音乐奖。事实上，Sachin和他的儿子Rahul Dev Burman几乎没有得到奖项。“

Tapapsee Pannu：对我来说，奖项是精彩的电视节目。那些奖杯看起来不错，你的客厅里的货架很好。那是关于它的。

Tillotama Shome：我不知道受欢迎的奖项，因为我从未被提名，更不用说赢了。如果我确实赢了，我会觉得被认为是这一美妙兄弟会的一部分。没关系。我们无名的艺人就像野花。我们甚至可以通过裂缝成长。

还需要读/主流奖项显示需要更可信：manoj bajpayee

Paresh Rawal：受欢迎的奖项毫无价值，无用。他们是没有物质的大营销活动。瞪眼遗漏是我的电影omg - 我的上帝！这没有在流行奖项中获得任何提名。并且遗漏了无数的这些罪。奖项是泰迪熊上的尾巴无用。

Subhash Ghai：很久以前，流行奖项失去了他们的信誉，当他们被转变为明星镶嵌舞台的舞台表演和电视频道的商业活动。电影成员是第一个在与Gutka品牌捆绑时转动商业的奖项功能。其余的休息。早些时候，所有奖项都是卓越而不是商业品牌。与奥斯卡不同，我们仍然尊重维护真实性，我以节日聚会的精神参加我们的热门奖项。当我看到最好的歌歌者时，我只会感到兴奋。这意味着我们有新的人才进来。

还阅读/ Amaal Mallik Slams印度电影奖，为什么只提名Aishwarya Rai并为Sarbjit留下Randeep Hooda

Saurabh Shukla：有太多的奖项。过量的任何东西都会导致无聊。如果你吃太多的巧克力，渴望被恶心所取代。如果您必须每年七次播放七次，您就无法对Holi感到兴奋。奖项是庆祝人才。如果你有太多的选择，他们不再令人兴奋。

Satish Kaushik：太多的球员破坏了比赛。这些更像是现实展示而不是奖项。我错过了有一个奖项功能的日子，电影费奖和整个行业曾经等待。

还阅读/ Rishi Kapoor揭示了购买1973年的Bobby最佳演员奖，以及更多的新书

Prasoon Joshi：它们是一种现实电视。他们旨在招待观众。奖励功能就像消费产品。如果我们来借此条款，很容易理解在奖励空间内运行的许多品牌的存在。只要我们认识到今天的平均奖励函数作为消费品，我们就好了。印度在这种程度上，是独一无二的。但是，我觉得国家奖项有点不同，因为它们不是营销工具。

Shailendra Singh（Percept Ltd的Hongcho）：这是一个自助餐。你吃了一切。但你不尊重或享受任何东西。