挂羊头卖狗肉？陈凯歌的“反代孕”作品《宝贝儿》翻车了

【文/观察者网 张照栋】

自播出以来就争议不断的《演员请就位2》终于迎来了大结局。

万万没想到，大结局最大的争议焦点，既不是一整季都话题度十足的郭敬明，也不是上一期与郭敬明正面硬刚的尔冬升，而是当时在一旁默默吃瓜的陈凯歌。

陈凯歌导演的终极作品《宝贝儿》被微博网友喷上了热搜榜首。

短片到底讲了个啥？让网友如此之愤怒。

《演员请就位》的官方微博是这么介绍的：陈凯歌导演的反代孕题材作品，“一个新生命背后三个人痛苦的纠葛！”“因为代孕，三个人陷入到痛苦的声深渊不能自拔。”

最后还不忘提醒：“经济困顿也不能逾越道德的底线，《宝贝儿》的背后其实是一首情感破碎、有悖人伦的悲歌。情理不能大于法治，反对代孕，以此为镜，警钟长鸣。”

光看这微博介绍，你会以为这是一部与《我不是药神》同类型的现实主义电影。

然而短片的实际内容与这微博的介绍相去甚远。

除了片中略显刻意地提及“代孕不合法”，以及片尾一行提示字幕外，不少观众表示，实在看不出这短片是一部所谓的“反代孕题材”作品。

短片中的一些台词，话里话外的意思，一直强调一件事情——代孕者怀的孩子不是她自己的。

比如饰演母亲的任敏向男友含泪坦白时说道：“我觉得他就是我的孩子，可是他不是。”

以及陈宥维非常理所当然的一句“人家的孩子当然要还给人家。”

最后，作为雇主的胡杏儿也如愿以偿地得到了孩子。

这些剧情提前预设了一个前提就是，孩子是雇主的，不属于十月怀胎的代孕妈妈。

然而剧中的“代孕伦理”显然是违背我国法律规定的“分娩者为母”原则的。

根据齐鲁壹点2017年报道，“全国首例代孕案”的合议庭审判长兼主审法官侯卫清表示，“分娩说”符合传统民法中“分娩者为母”的认定原则，亦与其他两种人工生殖方式中的亲子关系认定标准相同，且符合我国传统的伦理原则及价值观念。

另外，“分娩者为母”的认定原则亦与我国目前对代孕行为的禁止立场相一致。由此认定代孕所生子女，其法律上的亲生母亲应根据“分娩者为母”原则认定为代孕者。

此外，更受诟病的还有本片的情节。

女主为了钱去代孕，中途后悔又跑来骗男友，说孩子是他的。最后男友不仅原谅了她，还向她求婚。

雇主胡杏儿留下两句情深意切的“谢谢你们”，就抱走了孩子。

短片就这样结束了。

没有什么关于社会现实的批判，有的只是情感纠葛和煽情狗血。

在这桩违法的代孕交易中，似乎所有人都很“无辜”，任敏是即将与孩子分离的悲伤母亲；胡杏儿饰演的贾倩，一位失去孩子沉溺于酒精的悲惨女性；就连那代孕中介，看起来似乎都是个有商有量的生意人。

短片用大量的笔墨刻画了任敏作为代孕母亲的心路历程、胡杏儿失去孩子的悲伤沉沦、甚至还有男友陈宥维作为绝世好男友对女友无微不至的照顾。

而对于“代孕”这件事本身，却寥寥几笔，轻轻放过；更不用提代孕背后的灰色地带，代孕对女性的剥削与摧残，以及“代孕村”“代孕产业链”等残酷的社会现实。

整部片子努力让观众为两位女性的“悲惨命运”而流泪，为男主陈宥维的深情求婚而感动。

而代孕？只不过是噱头与佐料而已，轻飘飘地加了几句台词和字幕就完事，根本没有任何有力的谴责，通篇都没说过“代孕”这件事它到底有什么不对。

如此轻佻地去呈现代孕这么严肃的社会题材，难怪不少观众的怒火如此之盛。

人民法院报半夜转发预告视频，提醒广大网友，不要以身试法。我国出台了《人类辅助生殖技术管理办法》，明确禁止代孕行为，若代孕构成犯罪的，将依法追究刑事责任。

6日下午3时许，一位自称《宝贝儿》的制片人员@流放面具人 表示，《宝贝儿》原片就是反代孕的，并且放出了被删减掉的警察捣毁黑中介的片段。

截至发稿，《演员请就位》节目组官方，以及陈凯歌本人，均未对此事作出回应。

免责声明

以上内容为用户在观察者网风闻社区上传并发布，仅代表发帖用户观点。