警告：您的生育力应用程序可由反堕胎运动者资助

生育应用程序正在迅速普及-现在市场上有超过100种。有些简单地跟踪排卵症状，而另一些则使用便携式设备来测量基础体温和宫颈粘液，从而获得更多技术。尽管生育功能各有不同，但它们通常都旨在帮助女性了解自己的周期并计划怀孕。

但是，最近《卫报》的一项调查显示，其中一项特别是由反堕胎组织提供资金-2015年推出的Femm应用程序。文章说，该公司大部分资金来自私人捐助者，其中包括三年内来自奇亚罗斯科罗基金会（Chiaroscuro Foundation）的逾100万美元，该基金会支持反对堕胎和节育的政客和组织。Femm的两名医学顾问也“未获得在美国执业的执照，并且还与智利圣地亚哥的一所天主教大学紧密相连，智利的堕胎受到严格限制。”

Femm基金会首席执行官Anna Halpine对《卫报》说：“ Femm从未对堕胎问题发表评论。而且在该区域不起作用。”该公司表示，其应用程序已在161个国家/地区下载了40万次以上，并发布了一份报告，称其不购买，出售或共享私人数据。它坚持认为这是在帮助女性“了解自己独特的健康模式，改善健康教育和知情选择”。

然而，该消息使该应用的意图和有关避孕的信息受到质疑。女人应该关注吗？

马里兰州的艾琳·史蒂文斯（Erin Stevens）对这笔资金新闻并不感到惊讶，因为反堕胎组织通常反对激素避孕。位于索非亚诊所的妇产科医生史蒂文斯博士说：“他们正在尝试开发不包括激素的方法，以计划，预防或尝试怀孕。”

专家说，然而，在预防或计划怀孕时，女性不应该完全信任生育应用程序。史蒂文斯博士说：“我们必须了解，涉及人为错误的方法对于人来说可能不是最可靠和有效的方法。”“而且我们最终可能会有意想不到的怀孕。”

研究证实，生育性应用程序的成功率不高。2016年发表在《美国家庭医学杂志》上的研究发现，多达60％的女性表示“有兴趣使用基于自然或生育能力的方法（FABM）来预防怀孕。”（FABM也称为“自然计划生育”，它依靠跟踪月经周期来检测生育期。）但结论是，大多数生育功能应用程序不能被视为一种节育形式，只有数十种应用程序中有6项应用程序在准确性上得分高或没有假阴性。

Femm网站上的语言还提倡避免荷尔蒙节育，这可能是某些女性的错误建议。该网站上刊登了俄亥俄州家庭医学医师Lindsay Rerko的文章，写道：“生育意识模型是预防医学的关键”，避孕药具“副作用，它们正在引起疾病并损害健康”。

史蒂文斯博士说，在与患者谈论节育时，她会介绍所有可用的方法，包括生育意识，屏障方法和激素选择。她说：“并非每种方法对每个人都是完美的，每个人都必须拿出自己的完美方法。”“如果对一个伟大的人来说，了解生育力是最好的方法，但是我认为，试图引导整个人群采用这种方法，如果没有对原因的深刻医学理解，这可能不是对他们最好的方法，这确实是有问题的。”

对于生育能力正常的女性，通过生育应用程序进行月经跟踪可能是一种有效的工具。生殖内分泌学和不育症专家医学博士Rashmi Kudesia博士说：“大多数这类应用程序的工作方式是，它们取已报告的周期的平均值，并据此得出平均估计的生育期窗口。”在德克萨斯州的休斯敦卫理公会和CCRM休斯敦。“如果女性有规律的周期处于我们认为的正常月经周期之内（这是每21至35天发生一次，那么在帮助查明最肥沃的日子方面，她们可能是相当准确的。”

但是，大多数女性的月经周期不在那个窗口之内。有时，由于饮食，压力和活动的改变，排卵的日子也会每月变化。也有一些女性根本不排卵，通常是由于多囊卵巢综合征（PCOS）。Kudesia博士说：“如果有人真正致力于可靠的避孕，那么[比生育应用程序]有很多更好的选择。”她指出了一种长效可逆避孕方法，例如宫内节育器，这种避孕方法可以持续3到10年，具体取决于哪种类型，避孕药，贴片和戒指以及避孕套等屏障方法。

“对于那些想要学习自己的身体，想要学习自己的周期的女性来说，[生育应用程序]是个好主意。但是，如果情况变得繁重，如果他们觉得自己没有获得一致的数据，或者他们不知道如何解释结果，那么我想和[医生]谈谈会更好。” 。“我们还有许多其他方法可以验证某人是否在排卵。”