离婚不公平现象：全职妈妈的“弱点”，成为男方争夺抚养权的法宝

我可以净身出户，但孩子必须归我。

无论是在现实生活中，还是影视剧中，夫妻离婚时，孩子归谁都是一个很有争论性的话题。

糖妈曾发现一个很有趣的情况，部分女性全职带娃的家庭，男性平时对孩子不管不顾，表示孩子就应该由女性来带。可是当婚姻破裂，又说女性一个人带不了孩子。

因此，不少女性没日没夜地将孩子拉扯大，离婚后却不能将孩子带在身边。说起原因，她们觉得非常不公平，却又不知怎样反驳。

女性的一个“弱点”，成为男方争抚养权的“法宝”

最近，全职妈妈离婚后获得两个孩子抚养权的话题，在宝妈圈传开了。一位已经离婚的宝妈，甚至有去把孩子要回来的冲动。

原案例，是江苏的一位全职妈妈，在离婚后争夺两个孩子的抚养权。原因是男方坚持认为，女方长期不工作、没有收入，无法给孩子好的生活。

“没有收入”对女性来说，是个很戳心的弱点。以往相似的例子，结局要么是夫妻俩一人养一个孩子，要么是女方败诉，失去孩子的抚养权，但这次结局不一样。

法院最终把两个孩子的抚养权，都判给了女方，且男方要支付孩子生活费。给出的理由，合法又有“人情味”。

法院表示，妈妈虽然很长一段时间没有工作，但在带孩子这方面付出很多。且孩子从小和妈妈、姥姥形影不离，是有感情基础的。

如今，女方已经找到工作，但男方的工作地点在外地，对孩子的家庭生活，和学校生活不够了解，并没有尽到做父亲的责任。

最后，孩子目前年龄较小，且他们不愿分开，综合考虑，两个孩子更适合留在妈妈身边。

在例举出的各种条件中，有一句话最打动糖妈：“不能让女方的无形付出，成为男方争夺抚养权的托辞”。

自己带大的孩子凭什么不能跟着自己？没有收入就是弱点吗？困扰全职妈妈的不公平现象，如今终于有人看到了。

面对不公平现象，“只要孩子”是全职妈妈最后的倔强

多少年来，全职妈妈都处于一个“弱势群体”状态。在外面没有工作机会，在家里得不到丈夫，生活就只剩下家和孩子。

婚后面对谁带孩子的问题，多数都是女性主动或被动选择孩子。在带娃的漫长岁月中，孩子成为了她的唯一、她的希望，她满心以为带大孩子就是自己的最大功劳。

可当婚姻无法继续时，她曾经的家被夺走，就连最爱的孩子也要被夺走，曾经的付出全部被抹杀。

糖妈见过许多女性离婚时，宁愿“净身出户”，也要将孩子带在身边。她不怕未来可能会很辛苦，只想把自己亲手带大的孩子，继续留在身边。

外人在劝女性时，常常建议她放弃孩子的抚养权，但在其他方面有虚弱的女性，唯独在带娃这件事上，坚韧且倔强。

当初让我带孩子的人是你，如今不让我带孩子的人也是你，她们只想问一句，凭什么。

不过，话说回来，夫妻离婚后争夺孩子的抚养权，不能只考虑自己，也要为孩子的成长考虑。

其实，孩子跟妈妈还是爸爸都可以很幸福，大人们之间争来争去，也要看以下几个条件。

争抚养权的“法宝”，不能只看经济条件

截止2021年，单亲家庭的占比，已经达到4%左右。

这其中有依然幸福的孩子，也有孩子从此受尽委屈。而跟爸爸还是跟妈妈这件事，不仅仅是对家长性别的选择，还要考察以下几件事。

1）有责任感的人更适合带孩子

金钱确实能给孩子生活提供保障，但只在物质上满足孩子，却对孩子教育不上心，或情感冷漠、不顾家，那么孩子在这样的家长身边，感觉不到爱。

前面提到的全职妈妈，在带孩子这方面，既有经验又很负责，所以于情于理孩子跟着她都是更合适的。

有不良嗜好的人不适合带孩子

孩子的言行举止，大部分是从小受家长影响，谁带大的孩子像谁，这句话有一定道理。

另外，有不良嗜好的人，例如酗酒、赌钱等，不但给孩子起到不好的榜样，还可能让孩子因此受到伤害。

关于这一点，不该在性别上有任何偏袒。若想孩子在离婚后过得好，有不良嗜好的家长也该有自知之明。

糖果妈妈心里话：

孩子有人争着要，总比“没人要”好得多。夫妻离婚是成年人的分别，无论孩子最后跟了谁，另一位家长也不能甩手不管，毕竟孩子是自己的骨肉。

【今日话题】你觉得夫妻离婚后，孩子跟谁更好一些？