揭阳中院：善意执行促和解，单亲妈妈终卸沉重包袱

“谢谢杨法官，多亏您从中协调，这个案子才能这么顺利地结案，我们的委托人余女士再也不用背负着这笔沉重的债务过日子了。”12月1日，被执行人余某的委托代理人来到揭阳市中级人民法院，将一面绣着“灵动执行、为民解忧”的锦旗送到了执行法官杨红波手中。

原来，不久前在执行法官杨红波的积极协调下，方某、余某夫妻二人与上海某汽车金融股份有限公司（下称”金融公司“）的金融借款合同纠纷案达成了执行和解。在余某履行清偿义务后，该案得以圆满执结。

按揭买车未能按期还款

仲裁裁决确定还款义务

2019年，方某、余某夫妻二人为买车向金融公司申请个人购车消费贷款，双方签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定贷款本金人民币56万元，并以所购车辆作为抵押担保。

然而，方某和余某在偿还了8期本息后便未再按约还款。经多次催收无果，该金融公司于2021年初申请仲裁。经仲裁委裁决，方某和余某应向金融公司偿还本金50.18万元以及利息、逾期利息，同时金融公司享有对前述抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。

2021年4月，该金融公司到揭阳中院申请强制执行，要求方某和余某偿付本息及仲裁费共计58.76万元。

丈夫突遭意外不幸离世

妻子无力履行全部债务

揭阳中院立案执行后，执行法官杨红波迅速对被执行人方某、余某及其名下财产展开调查，却发现方某已于2019年底因意外去世，如今余某独自一人带着5岁多的女儿生活，经济情况并不宽裕。二人名下尚有银行存款5万多元和上述按揭所购的汽车一辆。但是，经司法扣划和评估拍卖并扣除执行费等相关费用后，仍有近30万元的债务和逾期利息未能清偿。而此时，二人名下已无其他财产可供执行，余某眼下也没有能力偿还剩余债务，案件执行陷入僵局，面临终本。

在全面调查了解案情和当事人处境后，杨红波认为应秉持善意执行、柔性执行的理念，灵活开展本案的执行工作。“从程序上讲，在被执行人确无财产可供执行的情况下，依法可以对案件终结本次执行。但是对被执行人余某来说，这笔债务一日不清偿，她就得一直背负着，还将面临被纳入失信名单、限制消费等强制执行措施。这对一个年轻的单亲妈妈而言，是非常沉重的。”杨红波说道，“我们还是希望再多做些努力，寻求一个合理的折中方案，在保障申请执行人合法权益的前提下，尽可能帮助余某走出困境。”

多番协调促成双方和解

单亲妈妈卸下沉重包袱

为更好地解决纠纷，执行法官杨红波决定再做做双方当事人的思想工作。一方面，他找到余某及其亲属，向他们详细说明相关执行程序和不清偿债务的法律后果，希望他们再想想办法，尽快凑钱还清债务；另一方面，他联系金融公司，告知目前被执行人的困难情况，引导其换位思考，理解被执行人的难处，并提出执行和解建议，努力协调减免利息。

最终，经过杨红波多番释法说理和分析利弊，申请执行人在债权金额方面作出让步，同意在余某付清18.98万元后，自愿放弃剩余债权。余某和其亲属商量后，也欣然同意该方案，双方成功达成了执行和解协议。随后，余某尽力把钱凑齐交到了法院账户，该案得以顺利执结。

法官寄语:执行和解是化解执行难的一剂良药

法谚有云:“和解是最适当之强制执行”。执行和解，是指执行程序中双方当事人经过平等协商，相互自愿让步，达成协议依法变更生效法律文书确定的权利义务关系，从而使原执行程序中止的一种制度。

执行过程中，在被执行人愿意履行偿还义务，但因确有困难无法及时履行的情况下，促成双方达成执行和解，不失为化解执行难的有效方法。执行和解既能减少执行成本，节约司法资源，促使被执行人积极履行义务，保障申请执行人合法权益的顺利实现，又能实质化解纠纷，真正做到案结事了，促进社会和谐稳定。

【记者】唐楚生 陈婷婷

【通讯员】徐曼芬 林昭仪

【作者】 唐楚生；陈婷婷