女孩妨碍地铁安全被暴力拖拽，是妈妈可以和女儿讨论的“开学第一课”

流传几百年的《鹅妈妈童谣》里唱：女孩子是什么做的？糖、香料和一切美好的东西做成的。那么，女孩子要怎样长大呢？没有童谣告诉我们。

听童话长大的女孩子很可爱，读新闻的女孩子或许会活得更切实际。

今天是9月1日，新学期开学第一天，相信很多家长会给孩子“新学期寄语”。而今天在网上引发热议的#西安地铁女孩妨碍“行车安全”被“暴力拖拽”至衣不蔽体#的新闻，新姐推荐有女儿的家长都跟孩子讨论一下。

希望这可以成为妈妈送给女儿的“开学第一课”，关于，一个女孩要怎样“全须全尾”地活着。

新闻直通车

据@青蕉视频 消息：8月30日，陕西西安。网传西安地铁3号线一列车，途经大雁塔车站时，有乘客呼喊“救命”。视频中，一女子与老年男性乘客发生口角，双方在地铁上大声吼叫。随后女子被地铁安保人员强行拖出车厢，途中衣服被扯凌乱，物品也散落一地。

31日，西安地铁回应“女乘客被保安拖拽”称：“该女子乘车时辱骂身边乘客，并与部分人产生肢体冲突，严重影响了乘车秩序。列车安全员在多次劝离未果后，与其他乘客一起将该女乘客带离车厢。”

网上，陆续有目击者补充：女孩子在地铁上打电话过于大声，老人先骂女孩是女流氓，然后弄坏了女孩的伞，保安觉得女孩要打老人，直接拖拽这个女孩子，过程中女孩内衣裤露出，衣不蔽体地出现在周围人的手机视频中。

这并不是罗生门

在警方没有发声，事情真相没有权威部门说明的情况下，围观者没有办法掌握事件的全貌，我们可以看到的是：

a面：地铁保安和地铁回应

女孩妨碍了车厢内乘车秩序和列车安全；女孩跟乘客起冲突；女孩拒不下车：女孩有错！

那么，照地铁的回应，是不是只要有理，就能当场把一个姑娘扒光，就可以站在道德制高点上说这个姑娘活该。

呵呵，印度实行石刑的时候，那些扔石头的人也觉得自己特别有理。

b面：“有错在先”的当事女孩

对当事女孩而言，她跟老人对骂了，她跟保安起冲突了，她有自己需要承担的责任，但这一天的遭遇会是她一生难以忘却的噩梦。

首先，作为一个成年女性，她在大庭广众之下被撕得衣不蔽体；第二，被扒衣的未打码视频在网络上广泛传播，严重侵害了女孩的隐私权和名誉权，更有甚者在外网贩卖该视频；第三，她和她的家人，还要因这一“扒衣”视频，面临难堪的社死。

更别说，网上还有人评论：一看就是个泼妇。还有人揣测：衣服是自己故意撕烂的吧。

合理应该建立在合法之上

经过网友的声援，人民法院报短评：法治社会更需文明执法，西安警方介入地铁女乘客被拖离事件。

@陈小兜律师解析：

首先，这种拖拽行为超过了必要的暴力限度，安全员是没有暴力执法资质和权限的，我们假设他们有，但是，针对一个普通地铁乘客，哪怕这个乘客存在违反交通规定、未遵守地铁规范的言行，这种反复、暴力拖拽的行为也是违法的，警察抓捕犯罪嫌疑人时大概也只到视频中所展示的暴力程度（此处的暴力是法律意义的“暴力机构”，非我们通常理解的“暴力”）。其次，拖拽的过程中，全然不顾女乘客在众目睽睽之下衣服滑脱事实，即便她是犯罪嫌疑人甚至是罪犯，她也有基本的人格权，包括健康、名誉、隐私等，根据我国《民法典》第991条规定，人格权受法律保护，任何组织或个人不得侵害。

因为是女孩，所以……

并不是每一个受辱的女孩都能因为“热搜”得到法律的声援。

比如同一天，一个漂亮小姐姐穿了大露背吊带裙在某高档酒店遇到恶心事，投诉后被酒店经理嗤笑。

因为女孩不够温顺，就被拖拽到衣不蔽体，因为女孩穿着性感，就被定义为有伤风化。

就算有道歉，就算被澄清，她们经历的屈辱时刻难以消弭。

当“力量悬殊”时，要不要硬刚？

每一个妈妈在跟女儿讨论这个新闻的时候，都可以问女儿也问自己这几个问题：

1.作为女孩，我们是不是必须避免与人起冲突？

如地铁女孩，是不是面对老人“女流氓”的指责只能选择息事宁人？为了不引发更不可预测的后果，一味被人揉圆捏扁？

那作为女孩，什么时候可以为维护自己的名誉权益奋力反抗？作为一个妈妈，该如何跟孩子讲清此中的标准和界限？

2.当体力完全不占优势的情况之下，我们是不是应该“服软”不“硬刚”？

保安暴力拖拽女孩涉及触犯法律，是强势者对弱势者热血上头的即兴羞辱，一个力气大的人对力气小的人的侮辱性暴力。

那么，站在女孩的角度，为了避免被暴力拖拽到内衣裤露出，为了避免因衣不蔽体的视频面临社死，所以就应该屈服于强势者，屈服于力量吗？

作为女性，作为母亲，我们要如何去跟女儿分享生活的经验：保持情绪稳定，君子不立危墙……这会不会养成一个冷漠的看客，一个精致的利己主义者？

新姐是一个妈妈，

新姐没有答案。

希望你们可以留言，

说出你们的答案。

昨天“养生大坑”话题中奖名单

@拦精灵 @夏洛克 @大白鹅 @龙猫 @焦点姐

恭喜获得《明日之战》电影票各2张！

文：李鳗亿